ちょっと、そこ！微量栄養素肥料のサプライヤーとして、キレート化と非キレート微量栄養素肥料の違いについて多くの質問を見てきました。だから、私はこのブログ投稿であなたのためにそれを分解すると思いました。
まず、微量栄養素肥料が何であるかについて話しましょう。これらは、少量の植物に不可欠な要素を提供する肥料です。鉄、亜鉛、マンガン、銅、ホウ素、モリブデン、塩素などの要素は、植物の成長に不可欠ですが、植物はわずかな量でのみ必要です。それが彼らが微量栄養素と呼ばれる理由です。そして、サプライヤーとして、私は農民や庭師の多様なニーズを満たすために、これらの肥料の幅広い範囲を提供しています。チェックアウトできます植物用の水溶性鉄、微量栄養素水溶性肥料、 そして水溶性微量栄養素肥料私のウェブサイトで。
さて、メイントピックに入りましょう。キレート化と非キレート化された微量栄養素肥料です。
キレート化された微量栄養素肥料とは何ですか？
キレート化された微量栄養素肥料は、微量栄養素がキレート剤に結合する特別なタイプの肥料です。キレート剤は、微量栄養素の周りの少し保護ラッパーのようなものです。このラッパーは、微量栄養素が植物が簡単に吸収できる形で留まるのに役立ちます。
たとえば、鉄は植物にとって重要な微量栄養素です。しかし、土壌では、鉄は他の物質と反応し、植物が取り上げることができない化合物を形成することができます。鉄がキレート化されると、これらの反応から保護されています。キレート剤は、植物の根が吸収するために鉄を可溶性で利用可能な形に保ちます。
キレート化された肥料の大きな利点の1つは、土壌の安定性です。彼らは、より広い範囲の土壌pHレベルで有効性を維持できます。アルカリの土壌では、多くの非キレート化された微量栄養素が植物が利用できなくなる可能性があります。しかし、キレート化された肥料は、これらの困難な状態でも栄養素を供給することができます。
別の利点は、植物による摂取の改善です。微量栄養素は保護されており、容易に吸収可能な形であるため、植物はより効率的に持ち上げることができます。これは、多くの場合、植物の成長、より健康的な葉、および収量の増加につながります。
しかし、キレート化された肥料には欠点があります。彼らは通常、生産するのにより高価です。微量栄養素をキレート化するプロセスには、追加の化学物質とステップが必要であり、コストが課せられます。そして、このコストはしばしば消費者に引き継がれます。
非キレート化された微量栄養素肥料とは何ですか？
非キレート化された微量栄養素肥料は、より伝統的なタイプです。それらは、単純なイオン形式の微量栄養素を含んでいます。たとえば、硫酸亜鉛は一般的な非キレート化された亜鉛肥料です。
これらの肥料は一般に生産が安くなります。製造プロセスは簡単で、複雑なキレート剤を必要としません。これにより、予算が厳しい農民にとって魅力的なオプションになります。
非キレート化された肥料は、特定の土壌条件で効果的です。 pHが低い酸性土壌では、イオン形態の微量栄養素の多くが植物に容易に利用可能です。したがって、これらの環境では、非キレート化された肥料と同様にキレート化された肥料が機能する可能性があります。
しかし、彼らにはいくつかの制限があります。植物への可用性は、土壌のpHに大きく依存しています。アルカリ土壌では、微量栄養素は炭酸カルシウムなどの土壌の他の物質と反応し、不溶性化合物を形成することができます。これらの化合物が形成されると、植物は栄養素を吸収できず、肥料は効果がありません。
また、植物による非キレート化された微量栄養素の取り込みは、キレート化された肥料と比較して、より遅く、効率が低下する可能性があります。単純なイオン形態は、土壌の浸出または固定によって失われる可能性が高く、これは実際に植物に到達する栄養素が少ないことを意味します。
どちらを選ぶべきですか？
キレート化されたものと非キレート化された微量栄養素肥料の選択は、いくつかの要因に依存します。
土壌条件
7未満のpHの酸性土壌がある場合、非キレート化された肥料が良い選択かもしれません。それらはコスト - 効果的であり、これらの条件で必要な栄養素を提供できます。しかし、あなたの土壌がアルカリ性（7を超えるpH）の場合、キレート化された肥料はおそらく行くべき道です。彼らは、挑戦的な土壌環境でも微量栄養素があなたの植物に利用できるようにします。
作物タイプ
一部の作物は、他の作物よりも微量栄養素の欠陥に敏感です。フルーツ、野菜、観賞用の植物などの高い作物は、しばしば、キレート化された肥料の摂取量と安定性の改善から恩恵を受けることがよくあります。これらの作物は、市場価値のために高いコストを正当化することができます。一方、穀物のような低い価値の作物の場合、特に土壌の状態が好ましい場合、非キレート化された肥料が十分である可能性があります。
予算
それに直面しましょう、お金は重要です。限られた予算で作業している場合、非キレート化された肥料が実用的な選択肢になる可能性があります。特に適切な土壌条件で、それらから何らかの利益を得ることができます。しかし、余分なコストをかける余裕がある場合、キレート化された肥料はより良い長期的な結果を提供し、潜在的に高い収量を提供できます。
実際の - 世界の例
私は自分の分野で両方のタイプの肥料を使用した顧客がいました。 1人の農夫は、アルカリの土壌のある地域に果樹園を持っていました。彼は当初、キレート化されていない鉄肥料を使用していましたが、彼のリンゴの木が黄色い葉のように鉄欠乏の兆候を示していることに気付きました。彼がキレート化された鉄肥料に切り替えたとき、木は回復し始めました。葉は再び緑になり、果物の収量は大幅に増加しました。
別の顧客は、酸性土壌で小麦を栽培していました。彼は、それが安いので、キレート化されていない亜鉛肥料を選びました。そして、それは彼のためにうまくいきました。小麦植物は正常に成長し、彼は肥料にあまり費やすことなく、まともな収穫を達成することができました。
結論
結論として、キレート化されたものと非キレート化された微量栄養素肥料の両方が長所と短所を持っています。サプライヤーとして、私はすべての顧客が異なるニーズを持っていることを理解しています。あなたが大規模な農家であろうと家庭の庭師であろうと、適切なタイプの肥料を選択することは、植物の健康と生産性に不可欠です。
どのタイプの微量栄養素肥料があなたに最適であるかがまだわからない場合は、手を差し伸べることをheしないでください。私はあなたがあなたの特定の土壌条件、作物の種類、および予算に基づいて、あなたが情報に基づいた決定を下すのを手伝うためにここにいます。肥料のニーズについての議論を開始するために私に連絡してください。私たちは協力して植物に最適なソリューションを見つけることができます。
参照
- Marschner、H。（1995）。高等植物の鉱物栄養。アカデミックプレス。
- Mengel、K。、＆Kirkby、EA（2001）。植物栄養の原則。 Kluwer Academic Publishers。
